В 2018 году правоохранительными органами г. Ижевска выявлен и задокументирован в ходе оперативно-розыскных мероприятий факт производства и сбыта фальсифицированных медицинских изделий, совершенный, по мнению оперативных сотрудников МВД по УР, группой лиц, т.е. совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 238.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы. Благодаря правильно выбранной защитной позиции адвокату удалось добиться вывода части фигурантов в разряд свидетелей, что повлекло переквалификацию действий единственного обвиняемого на часть 1 статьи 238.1 УК РФ (санкция до пяти лет лишения свободы). В дальнейшем при судебном рассмотрении дела обвиняемый освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Следственным отделом г. Ижевска возбуждено уголовное дело в отношении предпринимателя Н. по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Органами следствия Н. подозревалась в том, что путем обмана завладела квартирой, принадлежащей потерпевшей. Благодаря правильно выбранной защитной позиции удалось добиться полного прекращения уголовного преследования в отношении Н. с признанием за ней права на реабилитацию

Следственным отделом г. Ижевска возбуждено «заказное» уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Фактической целью заявителя, на поводу у которого пошли органы предварительного следствия, являлось оказание давление на истца по параллельно идущему в суде рассмотрению гражданского дела с целью отказа от исковых требований. Благодаря действиям адвоката органы следствия прекратили уголовное дело

В 2016 году управляющая организация заключила с физическим лицом договор на оказание услуг, при этом в договоре была допущена опечатка в цене договора, в результате которой цена была завышена в 1 тысячу раз, а выплате данному лицу за небольшой объем работ полагалось более 10 млн. руб. В суде первой инстанции юрист управляющей организации не привел доводов для доказывания ошибки в договоре, ограничившись лишь утверждением, что ошибку допустил он при подготовке проекта договора. Стоит отметить, что на «легкие деньги» нашлось немало желающих, и интересы физического лица представляли несколько юристов. Адвокат, вступив в дело на стадии апелляционного обжалования, подготовил жалобу, собрал необходимые документы в подтверждение явной допущенной ошибки в договоре и представил их суду, обосновав невозможность представления данных документов в суде первой инстанции. В результате Верховный суд Удмуртской Республики признал пункт договора о цене недействительным, освободив организацию от выплаты 10 млн.